Bundesgerichtlicher Freispruch
Das Bundesgericht hat die Beschwerde eines Automobilisten gutgeheissen und ihn von Schuld und Strafe freigesprochen (BGer 6B_613/2008 vom 16.10.2008). Es kam zum Schluss, dass das angefochtene Urteil gegen die Unschuldsvermutung verstossen hat:
L’appréciation de l’ensemble des éléments précités laisse subsister un doute sérieux quant à la mise en cause du recourant dans l’accident, d’une part en raison du fait que plusieurs véhicules sont susceptibles d’être impliqués dans cet accrochage et, d’autre part, que la marque constatée sur le camion piloté par le recourant ne peut être attribuée de manière claire à l’accident, faute de dépôt de peinture, de photos ou d’analyses suffisantes effectuées sur les véhicules endommagés. Le doute est également insurmontable étant donné le temps écoulé depuis l’accident et la réparation des voitures endommagées (E. 2.3).
Der Fall ist nur insofern spektakulär, als das Bundesgericht hier relativ weit geht und in die Beweiswürdigung der Vorinstanz eingreift. Oft genug werden solche Beschwerden mit der Willkürkeule erledigt. Vielleicht liegt es daran, dass es sich hier bloss um eine Übertretung handelte.
