Bundesstrafgericht – neue Entscheide

Das Bundesstrafgericht hat eine Reihe neuer Urteile online gestellt. Atemberaubendes scheint zumindest auf den ersten Blick nicht dabei zu sein. Aber vielleicht entdecke ich ja noch was. Hier die Liste der letzten Entscheide der I. Beschwerdekammer:

  • BB.2005.82, 05.02.2007, Beschlagnahme (Rückweisungsentscheid): Bindung an die Begründung des Rückweisungsentscheids des Bundesgerichts; Neufestsetzung der Gerichtsgebühr.
  • BB.2006.117, 17.04.2007, Accès aux actes: droit d’obtenir une copie intégrale du dossier; qualité pour agir.
  • BB.2007.21, 26.04.2007, Clôture de l’instruction préparatoire: droit de l’inculpé à requérir un complément d’enquête; administration des preuves; droit d’être entendu.
  • BG.2007.7, 27.04.2007, Gerichtsstand: mehrere Delikte in verschiedenen Kantonen mit der gleichen Strafandrohung (Sachbeschädigung, Nötigung, grobe Verletzung der Verkehrsregeln); Zuständigkeit des Ortes, wo die Untersuchung zuerst angehoben wurde.
  • BH.2007.3, 02.05.2007, Detenzione preventiva: revoca parziale delle misure sostitutive; gravi indizi di colpevolezza; pericoli di fuga e di collusione; principio della proporzionalità.
  • BB.2007.13, 02.05.2007, Séquestre: recevabilité (délai de plainte); examen des conditions du séquestre.
  • BB.2006.133, 02.05.2007, Séquestre: examen des conditions du séquestre; proportionnalité.
  • BB.2006.69, 02.05.2007, Séquestre: recevabilité (délai de plainte); examen des conditions du séquestre.
  • BG.2007.6, 03.05.2007, Gerichtsstand: Anhebung des Strafverfahrens; offensichtliches Schwergewicht der deliktischen Tätigkeit; Ort, an welchem die erste Straftat verübt wurde; Wohnort.
  • BA.2007.2, 08.05.2007, Zulässigkeit der Voruntersuchung: Bundesgerichtsbarkeit; sachliche Zuständigkeit; Streit über die sachliche Zuständigkeit und Meinungsaustausch als Eintretensvoraussetzungen.
  • BB.2007.10, 09.05.2007, Nichtanhandnahme einer Anzeige und Kostenauferlegung: Prüfung der Frage, ob der Beschwerdeführer zur Beschwerde legitimiert ist; fehlende Opfereigenschaft; Überprüfung der Kostenauferlegung.