Entschuldigendes Einreiseverbot

Wer nicht in die Schweiz einreisen darf, darf nicht als säumig verurteilt werden. Genau dies ist aber einem Beschuldigten in einem Neubeurteilungsverfahren nach Art. 368 ff. StPO im Kanton Waadt widerfahren. Er wurde als unentschuldigt abwesend verurteilt.

Das Bundesgericht sorgt letztlich aber für die Einheitlichkeit der Rechtsordnung und kassiert den Entscheid der Vorinstanz (BGer 6B_931/2015 vom 21.07.2016):

En l’occurrence, le recourant a invoqué devant l’autorité précédente qu’il lui était interdit d’entrer sur le territoire suisse au moment de l’audience du 12 décembre 2012 de sorte que son absence à dite audience aurait dû être considérée comme excusée au sens de l’art. 368 al. 3 CPP. Cette circonstance, clairement invoquée par le recourant, est établie par les pièces au dossier et aurait dû être constatée par l’autorité précédente. Savoir si cette interdiction d’entrée pouvait, compte tenu de l’ensemble des circonstances d’espèce, conduire à considérer que le recourant n’avait pas fait défaut de manière fautive à l’audience du 12 décembre 2012 était une question décisive pour l’issue du procès. En ne l’examinant pas, l’autorité précédente a violé le droit d’être entendu du recourant. Le recours doit par conséquent être admis, sans que les autres griefs du recourant n’aient à être examinés à ce stade. L’arrêt est annulé et la cause renvoyée à l’autorité précédente pour nouvelle décision (E. 1.3).

Vielleicht hat die Vorinstanz einfach darauf vertraut, ihr Urteil werde nicht angefochten?