Haftbeschwerde gutgeheissen, Haftentlassung abgewiesen
Das Bundesgericht hat in einem heute online gestellten Haftverlängerungsentscheid der Genfer Justiz aufgehoben (1P.198/2006 vom 25.04.2006). Es wirft der Vorinstanz zunächst vor, die Kollusionsgefahr mit der noch ausstehenden Befragung von Zeugen begründet zu haben, ohne diese näher zu bezeichnen. Die Kollusionsgefahr sei daher nicht “concret et sérieux” (vgl. dazu BGE 128 I 149 E. 2.1). Darüber hinaus war auch die angebliche Fluchtgefahr (Geschwister in der Elfenbeinküste) ungenügend begründet.
Obwohl damit keine Haftgründe mehr blieben, hat das Bundesgericht entsprechend seiner langjährigen Rechtsprechung darauf verzichtet, den Beschwerdeführer wie beantragt aus der Haft zu entlassen:
Le recours aurait donc également dû être admis sur ce point en raison d’un défaut de motivation, sans que cela ne conduise à la libération du recourant; le Tribunal fédéral renvoie en effet en pareil cas la cause à l’autorité à charge pour elle de statuer à nouveau à très bref délai et par un prononcé suffisamment motivé (cf. ATF 123 I 49 consid. 3e p. 55 et les arrêts cités). La Chambre d’accusation a d’ailleurs pallié au vice dont était affectée sa décision en rendant une nouvelle décision qui apparemment satisfait aux exigences de motivation déduites de l’art. 29 al. 2 Cst (E. 4.3).
