Hanf vernichtet – Beschwerde zu Unrecht zurückgewiesen

In einem Strafverfahren im Kanton Wallis haben die zuständigen Behörden die Vernichtung von beschlagnahmten Hanfblätter angeordnet und vollzogen. Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Kantonsgericht mangels aktuellen praktischen Interesses nicht ein. Dagegen beschwerde sich der ehemalige Eigentümer in Lausanne, das seine Beschwerde gutheisst (Urteil 1P.321/2006 vom 25.09.2006).

Das Bundesgericht trat entsprechend seiner Rechtsprechung trotz mangelnden praktischen Interesses auf die staatsrechtliche Beschwerde ein:

[E]n particulier, savoir si le chanvre litigieux pouvait être détruit est une question de principe, qu’un intérêt public commande de trancher, sans quoi le Tribunal fédéral ne pourrait pratiquement jamais se prononcer sur celle-ci (cf. arrêt 1P.439/2004 consid. 1.2 et les arrêts cités; E. 2).

In der Sache qualifizierte das Bundesgericht den Entscheid der Vorinstanz als willkürlich:

Dès lors, c’est arbitrairement que la décision attaquée refuse d’entrer en matière sur la plainte du recourant, faute d’intérêt actuel de ce dernier à l’examen de celle-ci, sans rechercher s’il n’y a pas lieu de renoncer à un tel intérêt dans le cas concret, alors que, si elle l’avait fait, elle aurait été amenée à l’admettre (cf. supra, consid. 2). Par là même, elle consacre en outre un déni de justice, en tant qu’elle a pour effet de priver indûment le recourant d’un prononcé sur ses griefs à l’encontre des mesures contestées et, par voie de conséquence, de l’empêcher de faire contrôler la constitutionnalité de celles-ci par le Tribunal fédéral (E. 4.2).

Die Sache geht nun zurück ans Kantonsgericht, das die Beschwerde materiell zu beurteilen haben wird.