Im Zweifel für Entlastung des Bundesgerichts

In einem zur BGE-Publikation vorgesehenen Entscheid (6B_12/2007 vom 05.07.2007) hat das Bundesgericht die bisher umstrittene Frage der Legitimation des „einfachen Geschädigten“ zur Beschwerde in Strafsachen nach Art. 81  BGG entschieden. Wie nach altem Recht wird dem Geschädigten die Beschwerdelegitimation weiterhin aberkannt:

Il résulte de l’examen des travaux préparatoires et de ces diverses opinions doctrinales que le nouveau droit s’inscrit dans la continuité de l’ancien et que l’élargissement de la qualité pour recourir ne saurait procéder du seul caractère exemplatif de l’énumération non exhaustive de l’art. 81 al. 1 let. b LTF. Il n’y a en conséquence pas lieu de modifier le système introduit le 23 juin 2000, avant que la question ne soit éventuellement revue par le législateur dans le cadre des travaux préparatoires de la nouvelle procédure pénale fédérale. Le principe de la sécurité du droit impose d’interpréter l’art. 81 al. 1 let. b ch. 5 LTF dans le sens de l‘art. 270 PPF, tel qu’il avait été modifié en 2000, jusqu’à ce que le législateur confirme ou infirme cette définition de la qualité pour recourir, lors de l’adoption des normes de procédure pénale fédérale.

Dans ces conditions, le recourant n’est pas habilité à saisir l’autorité de céans en se fondant sur sa position de lésé (E. 2.3.3).

Vor allem die Betonung der Rechtssicherheit vermag nicht zu überzeugen, zumal der Gesetzgeber mit der Revision den Rechtsschutz verbessern wollte. Abgesehen davon sind Gesetzesrevisionen ja nicht primär dafür gedacht, alles beim alten zu lassen.

Einer der am Entscheid beteiligten Bundesrichter hatte in der Literatur mit überzeugender Begründung eine andere Meinung vertreten, aber gleichzeitig auch auf einen sehr wichtigen praktischen Punkt hingewiesen:

Diese Bestimmung wird vorhersehbarerweise zu Kontroversen führen, weil sich über die Legitimation relativ einfach auf die Geschäftslast Einfluss nehmen lässt (AJP 6/2006, 255).