Keine notwendige Verteidigung vor Bundesgericht
Das Institut der notwendigen Verteidigung (Art. 130 StPO) kann nicht auf das Beschwerdeverfahren vor Bundesgericht ausgedehnt werden. Notwendige Verteidigung im kantonalen Verfahren verschafft auch keinen Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege vor Bundesgericht. Dies geht aus einem neuen Grundsatzentscheid des Bundesgerichts hervor (BGE 6B_639/2020 vom 15.09.2020, Publikation in der AS vorgesehen). Der Entscheid erging in einem Verfahren, in dem der amtliche Verteidiger keine schriftliche Vollmacht vorlegen konnte. Er fühlte sich unter Berufung auf BGE 145 II 201 zur Beschwerde verpflichtet. Das Bundesgericht tritt aber nicht ein und auferlegt die Kosten dem Anwalt persönlich.
Aus dem Entscheid:
L’intéressé prétend pouvoir représenter A. hors de tout mandat confié par ce dernier, dès lors que l’affaire pénale constituait, au niveau cantonal, un cas de défense obligatoire au sens des art. 130 s. CPP. Or, la LTF ne connaît pas une telle institution (cf. arrêts 6B_957/2018 du 21 novembre 2018 consid. 1; 6B_28/2018 du 7 août 2018 consid. 3.3.2; 6B_720/2015 du 5 avril 2016 consid. 3.2). La doctrine majoritaire admet d’ailleurs que la défense obligatoire ordonnée au stade de la procédure cantonale cesse devant le Tribunal fédéral, juridiction qui n’est pas soumise au CPP (cf. NIKLAUS OBERHOLZER, Grundzüge des Strafprozessrechts, 4e éd. 2020, n° 432; HARARI/JAKOB/SANTAMARIA, in Commentaire romand, Code de procédure pénale suisse, 2e éd. 2019, n° 8 ad art. 130 CPP; SCHMID/JOSITSCH, Schweizerische Strafprozessordnung, Praxiskommentar, 3e éd. 2018, n° 2 ad art. 130 CPP; MOREILLON/PAREIN-REYMOND, Petit commentaire, Code de procédure pénale, 2e éd. 2016, n° 4 ad art. 130 CPP; NIKLAUS RUCKSTUHL, in Basler Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung/Jugendstrafprozessordnung, 2e éd. 2014, n° 8 ad art. 130 CPP; cf. moins catégoriques, tout en admettant que la défense obligatoire cesse d’exister devant le Tribunal fédéral, JEANNERET/VOEGELI, Le prévenu défendu malgré lui, Revue de l’avocat 8/2014, p. 315 ss, 317). Le recourant ne peut pas davantage prétendre être mis au bénéfice de l’assistance judiciaire – au sens de l’art. 64 LTF -, indépendamment de sa situation financière et des chances de succès du recours, simplement car il se serait trouvé dans une situation de défense obligatoire durant la procédure cantonale (E. 1.2).
Eine eigene Begründung liefert das Bundesgericht nicht. Es verweist einfach auf die Literatur, die so zwingend nach meinem Verständnis aber gar nicht ist.
