Laie schlägt Oberrichter

Entscheide, die der Beschwerde an das Bundesgericht unterliegen, müssen mindestens enthalten, was Art. 112 Abs. 1 BGG vorschreibt. Das scheint nicht allen kantonalen Gerichten bekannt zu sein. Anders ist jedenfalls kaum zu erklären, dass es Urteile gibt, die den Anforderungen nicht einmal im Ansatz genügen. Ein Beispiel findet sich in BGer 1B_1478/2014 vom 01.05.2014, womit eine Laienbeschwerde gutgeheissen wird.

En l’absence de tout état de fait, même sommaire, le Tribunal fédéral n’est pas en mesure de contrôler l’application que ce magistrat a faite de l’art. 136 al. 1 let. b CPP pour écarter la demande d’assistance judiciaire de la recourante. La décision attaquée est insuffisamment motivée au regard de l’art. 112 al. 1 let. b LTF, ce que le Tribunal fédéral peut constater sans autre mesure d’instruction (cf. art. 106 al. 1 et 109 al. 2 let. a LTF; ATF 138 IV 81 consid. 2 p. 83). Conformément à l’art. 112 al. 3 LTF, il convient d’admettre le recours, d’annuler la décision attaquée et de renvoyer la cause au Président de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal pour qu’il statue à nouveau sur la requête d’assistance judiciaire formée par la recourante par une décision suffisamment motivée en fait et en droit (E. 2).