Mit Busse bis CHF 10,000.00 wird bestraft …
… wer vorsätzlich oder fahrlässig:
a. ohne gültigen Fahrausweis ein Fahrzeug auf einer Strecke benützt, auf der sie oder er den Fahrausweis selbst hätte entwerten müssen (Art. 57 Abs. 1 lit. a PBG).
Nicht bestraft wird gemäss dem einstimmig gefällten und zur Publikation in der AS vorgesehenen Entscheid des Bundesgerichts (BGE 6B_844/2010 vom 25.01.2011; s. auch BGer 645/2010 vom 25.01.2011), wer gar keinen Fahrausweis löst. Das erstaunliche Urteil wird wie folgt erklärt:
Il peut paraître étonnant que le législateur ait décidé de sanctionner directement la violation de l’obligation tarifaire d’oblitérer soit-même son billet, rappelée dans les stations, et, seulement à certaines conditions, la violation de la loi ou de ses dispositions d’exécution. Cela étant, la volonté du législateur comme le texte adopté sont clairs. Au risque de violer le principe “nulla poena sine lege” en (re)créant un nouvel état de fait punissable, le juge ne saurait condamner celui qui voyage sans titre de transport valable sur un tronçon sur lequel il n’a pas l’obligation de valider lui-même son billet, sans qu’une décision au sens de l’art. 57 al. 1 let. b LTV lui ait été préalablement adressée.
La cour cantonale n’a ainsi pas violé la loi en considérant que le comportement de l’intimée ne violait pas l’art. 57 al. 1 let. a LTV. Le grief du recourant est mal fondé (E. 1.5).
NZZonline kritisiert das Urteil scharf und erkennt einen Freipass für Schwarzfahrer. Ich halte den Entscheid für richtig und würde es begrüssen, wenn “nulla poena sine lege” (Art. 1 StGB) immer so strikt ausgelegt würde wie im vorliegenden Fall.
Wenn «nulla poena sine lege» konsequent so streng ausgelegt würde, liesse sich der Entscheid in der Tat à la rigueur vertreten. Wenn man allerdings vor Augen behält, dass mit dem Kauf einer Einwegkarte am Automaten eine simultane Entwertung ausgelöst wird (Ausdruck von Ticket und Gültigkeitsvermerk), erscheint mir der gegenteilige Entscheid plausibler…