Überspitzt formalistischer Rechtshilfeentscheid
Die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts wollte auf die Beschwerde gegen eine Schlussverfügung nicht eintreten, weil ihr nicht als nachgewiesen erschien, dass der die Beschwerdeführerin vertretende Rechtsanwalt rechtswirksam mandatiert worden war.
Das Bundesgericht weist die Beschwerde dagegen gut (BGer 1C_320/2022 vom 12.07.2022) und wirft der Vorinstanz überspitzten Formalismus vor, u.a. weil das Vertretungsverhältnis aus einem anderen Verfahren vor Bundesstrafgericht bekannt und unbeanstandet geblieben war. Nicht geholfen hat auch, dass die BK nicht ausdrücklich mitgeteilt hat, welche Unterlagen ihr als hinreichend erschienen hätten, was die Beschwerdeführerin erst dem Nichteintretensentscheid entnehmen konnte:
La Cour des plaintes considère que seul un document officiel comme un extrait du registre du commerce pouvait être pris en considération. On ne comprend toutefois pas pourquoi elle ne l’a pas fait savoir clairement à la recourante au cours de l’échange de lettres qui a précédé l’arrêt attaqué. Sur le vu des documents nombreux et a priori pertinents fournis par la recourante, l’instance précédente aurait à tout le moins dû précisément indiquer quels documents devaient encore être fournis, afin de permettre à la recourante de s’exécuter ou de se déterminer sur la pertinence de cette exigence. L’avocat de la recourante a en outre relevé que les documents produits avaient été jugés suffisants dans de cadre d’une procédure ayant abouti à un arrêt de la Cour des plaintes du 4 décembre 2019 (E. 2.2).
