Unrechtmässiger Widerruf der amtlichen Verteidigung
Die Staatsanwaltschaft des Kantons Genf hat einen amtlichen Verteidiger absetzen wollen, der die Behörden mit zahl- und erfolglosen Beschwerden eindeckte und im Übrigen schwer erreichbar war. Das Bundesgericht kassiert den Entscheid in Fünferbesetzung (BGer 1B_187/2013 vom 04.07.2013). Es weist darauf hin, dass es Sache des Beschuldigten und der Verteidigung ist, die Verteidigungsstrategie zu bestimmen. Offensichtliche Pflichtwidrigkeiten des Verteidigers, die eine wirksame Verteidigung ausschliessen, lagen gemäss Bundesgericht noch nicht vor:
Dans la mesure où le prévenu est, comme cela paraît être le cas, conscient des conséquences liées à sa stratégie de défense (en particulier: allongement de la procédure, irrecevabilité ou rejet des démarches procédurières, défaut d’indemnisation de l’avocat d’office pour les démarches inutiles), l’on ne saurait considérer que l’attitude du défenseur est assimilable à une carence manifeste, ni qu’une défense effective n’est plus assurée. Il s’agit cependant d’une situation qui est à la limite du tolérable, vu en particulier les diverses absences du défenseur d’office et le retard que cela entraîne pour la procédure. Sous l’angle de l’art. 134 al. 2 CPP, l’appréciation pourrait à l’avenir être différente si les indisponibilités du recourant persistaient ou si tout autre fait établi permettait de mettre en doute concrètement l’efficacité de la défense du prévenu (E. 2.5).
