Verhandlungsscheue Richter

Einige Gerichte scheinen öffentliche mündliche Verhandlungen zu (verab)scheuen. Das Bundesgericht hält dagegen (BGer 6B_510/2014 vom 09.01.2015):

On ne perçoit pas ce qu’elle a entendu signifier par là. Quoi qu’il en soit, comme le Tribunal fédéral l’a déjà relevé dans l’arrêt précité, lorsque l’autorité d’appel doit procéder à une nouvelle appréciation des preuves, elle traite de questions de fait et elle ne peut pas examiner l’appel en procédure écrite. En outre, une déclaration d’appel tendant, comme en l’espèce, à un acquittement implique de retenir que l’appelant remet potentiellement aussi en cause les faits, ce qui exclut la procédure écrite, sans son accord (ATF 139 IV 290 consid. 1.3 p. 293). Il s’ensuit que la cour cantonale ne pouvait pas ordonner une procédure écrite, faute pour la recourante d’y avoir agréé (E. 1.2).

Damit ist freilich nicht gesagt, was für den Beschuldigten günstiger wäre. Aus seiner Sicht spricht – je nach Berufungstaktik – einiges für das schriftliche Verfahren.