Wessen Dienerin ist die Justiz?

Immer wieder hört und liest man in Urteilsbegründungen, das Gericht sei der Gesellschaft, der öffentlichen Sicherheit oder dem Steuerzahler verpflichtet. Dass ein Gericht in einem Rechtsstaat dem Recht (und direkt nur dem Recht) verpflichtet sein muss, scheint nicht allgemeinem Verständnis zu entsprechen. Es gibt sogar Richter, die sich selbst in den wenigen Bereichen, in denen sie dazu kompetent (und damit auch verpflichtet!) wären, weigern, Normen auf ihre Verfassungsmässigkeit zu prüfen.

Das Bundesgericht hat eine solche “Weigerung” festgestellt und das entsprechende Urteil kassiert (BGer 6B_856/2014 vom 10.07.2015):

 Il résulte de ce qui précède que l’autorité cantonale, interpellée dans un cas concret par le recourant sur l’inconstitutionnalité du tarif cantonal prévoyant un taux horaire de 65 fr. pour une activité d’avocat stagiaire, était compétente pour examiner cette question. Elle devait par conséquent entrer en matière sur le grief de compatibilité de la disposition cantonale avec la Constitution fédérale, grief par ailleurs expressément soulevé (cf.art. 385 al. 1 CPP et supra consid. 3.2). Elle ne pouvait se contenter de dire que le taux litigieux était prévu par le tarif cantonal (E. 3.4).